LELANG AGUNAN SEBAGAI AKIBAT WANPRESTASI AKAD MURABAHAH

Abstract

Tujuan penelitian ini adalah untuk mengungkap: 1) Dasar pertimbangan hakim dalam memutuskan perkara Nomor 0079/Pdt.G/2017/PA.Stg; dan 2) Metode pertimbangan hukum yang digunakan hakim dalam memutuskan perkara Nomor 0079/Pdt.G/2017/PA.Stg. Penelitian ini menggunakan metode penelitian hukum dan tergolong jenis penelitian hukum normatif (legal research) dengan objek putusan hakim pengadilan Nomor 0079/Pdt.G/2017/PA.Stg. Sumber data yang digunakan peneliti untuk mendapatkan data-data yang diperlukan dalam penelitian ini menggunakan data primer dan data sekunder yaitu bahan hukum primer, sekunder, dan tersier yang mendukung analisis dalam putusan hakim Pengadilan Agama Sintang Nomor 0079/Pdt.G/2017/PA.Stg ini. Teknik yang digunakan untuk mengumpulkan data adalah teknik kepustakaan (library research) dengan cara mengumpulkan bahan-bahan hukum studi pustaka, yaitu mengkaji putusan hakim Pengadilan Agama Sintang Nomor 0079/Pdt.G/2017/PA.Stg, buku-buku referensi, hasil penelitian hukum, jurnal, dan literatur yang relevan dengan penelitian ini. Sedangkan untuk menganalisis datanya, peneliti menggunakan teknik analisis deskriptif kualitatif dengan logika berpikir deduktif. Berdasarkan pada analisis yang dilakukan, maka peneliti dapat menyimpulkan bahwa: 1) Pada perkara Nomor 0079/Pdt.G/2017/PA.Stg tentang pelaksanaan lelang terhadap barang agunan sebagai akibat wanprestasi akad murabahah, muncul karena terdapat beberapa masalah, yaitu dikarenakan miscommunication atau kesalahpahaman dari pihak Penggugat dan Tergugat, serta ketidaktahuan dari pihak Penggugat atas prosedur berdasarkan hukum yang berlaku. Majelis hakim tidak merumuskan makna wanprestasi dalam putusan baik berdasarkan KUHPerdata, KHES, hadits Nabi SAW, ayat-ayat Al-Quran, ataupun sumber hukum Islam lain yang membahas terkait makna wanprestasi; 2) Hakim memutuskan perkara hanya melihat dari pembuktian atau alat bukti yang diberikan para pihak. Peneliti tidak menemukan sama sekali Majelis Hakim menggunakan KHES dalam menimbang dan memutuskan perkara ini. Majelis hakim menggunakan metode interpretasi yang menafsirkan berdasarkan teks undang-undang atau naskah teks saja, hakim juga menggunakan metode interpretasi subsumptif yang mana menafsirkan secara sederhana berdasarkan dalil Hadits Nabi SAW yang dipegang hakim, dan berdasarkan pertimbangan yuridis, artinya berdasarkan fakta-fakta yuridis yang terungkap pada saat persidangan dan dipertimbangkan hakim. Tidak ada penemuan hukum yang digunakan hakim dalam memutus perkara ini.